Parece ser que, para los amigos de Facebook, promocionar una exposición de un gran fotógrafo como Helmut Newton –una exposición realizada por un museo público, a la que podían acceder menores de edad– es algo "ofensivo" o quizá hasta "pornográfico".
Es verdad, la foto muestra a una mujer desnuda, pero está situada en un contexto diametralmente alejado de la pornografía: una revista digital de fotografía hace una reseña de una exposición y la ilustra con cinco fotografías, una de las cuales es un desnudo. Ver algo ofensivo en esta imagen y en este contexto, roza lo enfermizo.
En unos días en que se está discutiendo en todo el mundo acerca de las consecuencias que puede acarrear la demencial S.O.P.A. contra la piratería en Internet, queda patente una vez más que la censura de la Red ya está en marcha y que ésta se realiza desde la moral absurda y los intereses de los norteamericanos: lo que para una institución pública alemana es "arte", para una empresa privada americana no es más que una mujer desnuda y, por lo tanto, es algo ofensivo, sucio e inmoral.
He leído hace unos días que Facebook se opone a la S.O.P.A. No es porque se opongan a la censura, es porque no quieren perder el control de la misma.
Un cuerpo femenino desnudo es ofensivo pero se permite a la página de unas conocidas marionetas estadounidenses publicitar un concurso de diseño de camisetas mediante el que se ahorran la creación de al menos un puesto de trabajo.
ResponderEliminarSe permite la publicación de violencia explícita, de publicidad sexista...
Se me ocurren muchos otros ejemplos como esos… a veces resulta difícil comprender lo que algunos entienden por "moral".
ResponderEliminarme parece una pasada k se tache de inmoral el arte de la fotografia de un desnudo que se ve claramente alejada de una accion pornografica...sea hombre o mujer pasa por una censura absurda y degradante ver como se sigue abusando de la palabra inmoral para poder cohartar medios de expresion naturales como una fotografia tan natural.
ResponderEliminar